收藏專傢馬未都在接受本報記者采訪時認為，故宮博物院發表聲明表明瞭一個很好的態度。但能否有效實施要看今後。他認為，不光是故宮博物院，所有國傢博物館的工作人員出去，都是代表單位。像“金縷玉衣”、“漢代玉凳”這樣的事件其實都在透支單位的信譽。他認為，作為公職人員，應該考慮個人行為是否會為所在單位帶來負面影響。

　　 馬未都在博客中說：“我們處在一個假象環生的時代，有朋友對我說，你們古董行不好，凈賣假貨。我深刻反省，究其原因，文物的文化含量太大，難以一目瞭然。自古文物收藏憑的是眼力，玩的是心跳，至少宋代以來許多國寶就在真假之間爭論，翻來覆去者並不罕見。歷史上被判瞭死刑的文物又起死回生也不是鳳毛麟角。由於人類對自身文化認知的局限而對文物發生錯判，隻要不是故意，情有可原。”他說：“今天假象環生的現象都是故意而為，絕大部分很難得以有效的懲治，古董自古以來就是真假難辨，當一個社會藥都有假的，就千萬別指望其他東西都是真的瞭。”

　　 對於文物鑒定市場的亂象，馬未都建議，個人要對個人負責，單位要對單位負責，單位的公職人員也要對單位承擔責任，不能透支單位的信譽。他說，現在有很多不具備鑒定能力的人，打著所在單位的名譽在外面接“私活”，所以，應該要建立相應的管理和懲處制度。

　　 鑒定行業亂象叢生

　　 “95%的人用95%的錢買瞭95%的贗品”

　　 近年來，央視《鑒寶》等一批文物鑒定的電視節目讓許多鑒定專傢火瞭起來，已退休的或是在職的故宮博物院研究員更成為這類節目的座上賓。“故宮專傢”這一身份也讓許多觀眾對此深信不疑。業內人士告訴記者，由於目前市場上的文物鑒定亂象叢生，故宮專傢利用業餘時間奔波各地鑒寶的活動早已不鮮見，而出於商業性的目的“接私活”，已數次影響到故宮博物院的聲譽，正因為如此，為瞭維護聲譽，故宮博物院特發此聲明。

　　 “現在中國的收藏市場，95%的人用95%的錢買瞭95%的贗品。”有“收藏界深喉”之稱的文化學者吳樹在日前一場收藏論壇上如此表示。

　　 近來文物市場上先後發生的兩起贗品鑒定事件，分別是“金縷玉衣”和“漢代玉凳”。去年，“古玩收藏傢”謝根榮托人自制瞭“金縷玉衣”，並找來5位文物鑒定專傢，其中包括故宮博物院原副院長楊伯達。5位專傢給這件“金縷玉衣”寫瞭個文字說明，出瞭一個評估價：24億。據悉，謝根榮給瞭專傢幾十萬的評估費。隨後用這份鑒定報告向銀行騙貸。

　　 去年年初，一套“漢代玉凳”被拍出2.2億天價，成為當年拍賣市場的“最貴玉器”。但時隔一年，江蘇邳州一趙姓老板承認該玉凳為其組裝制作。據媒體報道，當初鑒定的專傢周南泉是故宮博物院研究員。

　　 兩起文物市場上的贗品鑒定案，均跟故宮博物院的專傢有關，為瞭維護故宮博物院的聲譽，日前特發表上述聲明。